iPhone viaja al espacio

Estás aburrido una tarde cualquiera y con tu hijo que ya no quiere ver más a Barney en la tele, ¿qué haces? Un satélite espacial con tu iPhone y cámara de video HD para capturar lo que sucede en la atmósfera de la Tierra. Obvio.

Así se la llevan Luke Geissbuhler y su hijo Max en Nueva York, que juntaron un globo sonda con una caja de poliestireno extruido con los mencionados dispositivos electrónicos en su interior, y lo llevaron dentro de la estratosfera -a más de 30.500 metros de altura- para registrar todo el trayecto, sorteando fuertes vientos, temperaturas gélidas y una caída a 240 kilómetros por hora para permitir este material de 72 minutos (no se asusten, fue editado para ser presentado en sólo siete).

Ah, por si se siguen preguntando para qué metió Geissbuhler su iPhone en el satélite. No fue que no se diera cuenta que estaba dentro de la caja al poner la cámara, no. Es bien simple: Ante la eventualidad de que el experimento resultara, la única manera de recuperar la caja con la videocámara era rastreando la ubicación de ésta mediante GPS del dispositivo de Apple, que funcionó a la perfección durante la caída, avisando que el equipo fue a dar 48 kilómetros al norte del lugar donde originalmente fue lanzado.

Dejándoles ya una excelente idea para matar el tiempo este próximo fin de semana, les invito a disfrutar el material final tras el salto, ya que -de paso- ya es considerado como uno de los mejores registros espaciales hechos por un aficionado.

Homemade Spacecraft from Luke Geissbuhler on Vimeo.

El Futuro de la Tecnologia

Penchyna justifica despilfarro del PRI en Ipads

David Penchyna, diputado federal por Hidalgo y Secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, aseguró que la compra de 237 Ipads fue porque son "herramientas de trabajo" necesarias, además de que expuso que el gobierno federal gasta mucho más que ellos.

Vía Twitter, Penchyna respondió algunos de las decenas de usuarios que le reclamaron la compra de estos aparatos, con cargo al erario.

Primero @davidpenchyna escribió: "Vamos por un paquete económico austero, sin mas ni nuevos impuestos promotor del empleo y la inversión!!!", a lo que un usuario le respondió:  "con iPads?".

Después, Penchyna aseguró: "@hugolndrs9 Es una decisión de todos los partidos políticos para eficiente el trabajo legislativo!"

Y justificó: "Diputados gastamos apenas el .5% del gasto total del país. Ejecutivo mas del 95%NECESITAMOS HERRAMIENTAS DE TRABAJO!".

Los diputados del PRI se 'digitalizan' con 237 iPads 3G

 La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados comenzó este martes ladigitalización de sus diputados con la entrega de 237 iPads 3G, reportó la agencia Notimex.

Los legisladores priistas se encuentran en el municipio Ixtapan de la Sal, un balneario del Estado de México (centro del país) donde realizan su sesión plenaria para discutir los temas del próximo periodo en laCámara baja.

Las tabletas electrónicas que se entregaron a los diputados ya están configuradas y cuentan con el servicio de Internet, agregó Notimex.

Más tarde, el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas justificó la compra de las IPads bajo el argumento de que se trata de un "instrumento de trabajo".

Dijo a Notimex que con ello “los representantes populares tendrán desde la Gaceta Parlamentaria, todos los instrumentos jurídicos y una movilidad enorme de información".

La iPad comenzó a venderse el 23 de julio en la Ciudad de México. Según la capacidad de almacenamiento y la tecnología para conectarse, uno de estos dispositivos puede costar entre 7,498 pesos hasta los 12,499 pesos.

Los priistas recibieron un modelo 3G, el más caro en el mercado, por lo que el costo de las tabletas ascendería a casi tres millones de pesos.

Rojas aseguró que cada una tuvo un costo de 7 mil pesos, pagados con los recursos de su bancada en San Lázaro. Además, comparó la compra de las iPads con lo ocurrido, en su momento, con las adquisición de celulares y computadoras.

"¿Por qué les dan una computadora? Porque es el instrumento nuevo de trabajo. El que no tiene computadora se vuelve analfabeta funcional, y ahora es el IPad", dijo Rojas.Con estas iPads, los legisladores del PRI buscan impulsar una iniciativa presentada de un Congreso digital, con el que se sustituiría el sistema electrónico de votaciones y asistencia que existe actualmente en elsalón de plenos, tener un mayor “contacto” entre los mismos diputados y con la ciudadanía, además del ahorro en gastos de papel, dijeron en mayo pasado.

Parte de la iniciativa fue aprobada en el proyecto de gasto de la Cámara de Diputados para 2011, a partir del 1 de septiembre, cuando inicia el periodo de sesiones del Congreso.

En éste se destinarán 120 millones de pesos para la sustitución del tablero electrónico de la Cámara y otros 5 millones 180,000 pesos para la adquisición de 500 iPads, un promedio de más de 10,000 pesos por cada dispositivo.

Un iPad para cada Eurodiputado

El Parlamento Europeo ha decidido apuntarse a la 'moda' del nuevo dispositivo de Apple y los políticos podrán disfrutar del iPad una vez llegue a Europa -el próximo 28 de mayo-, eso sí, previo pago de 5 millones de euros (sic), según dice el diario 'Times'.

Esta operación se enmarca en un proyecto de la Mesa del Parlamento Europeo, que prevé ofrecer un iPad para cada uno de los 736 diputados, debido a la necesidad de "estar mucho más conectados", según recoge el citado diario. El precio individual de cada iPad podría superar los 590 euros. Lo cual, si se realiza el cálculo, arroja un valor total de medio millón de euros, y no de 4,3 millones de libras (unos cinco millones de euros) como asegura el diario.

Un portavoz de esta oficina confirmó al periódico británico la operación, que ha sido impulsada por el Secretario General del Parlamento Europeo Klaus Welle, conocido por ser un entusiasta del iPhone, otro de los productos 'estrella' de Apple.

Del PC al iPad

Este mismo portavoz aseguró que la adquisición servirá para "deshacerse" de los PC del Parlamento, con Microsoft Word 2003 como parte del software instalado en la mayoría de ellos, que, a su entender, se han "quedado anticuados". "La mayoría de los eurodiputados ya tienen iPhone y están muy contentos con él. El PC era bueno hace tiempo, pero el iPad es ya mucho mejor", explica.

Asimismo, los eurodiputados también disponen de un portátil -comprado recientemente a HP-, aunque algunos de ellos se han quejado a la oficina de administración afirmando que es un "mamotreto" en comparación con el iPad.

No obstante, no todos los políticos están de acuerdo con esta operación. Así, la británica Marta Andreasen calificó de "compra innecesaria" este gasto, especialmente en época de "crisis y dificultades" para los ciudadanos.

Andreasen recordó los problemas que ocasionará esta compra a varios eurodiputados, "sobre todo a los más mayores", ya que apuntó que "muchos de ellos no saben ni siquiera usar Internet correctamente"

Fisica Cuantica: La paradoja de Schrödinger

Schrödinger nos propone un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de probabilidades de desintegrarse en un tiempo dado y un dispositivo tal que, si la partícula se desintegra, se rompe la botella y el gato muere.

Al depender todo el sistema del estado final de un único átomo que actúa según las leyes de la mecánica cuántica, tanto la partícula como la vida del gato estarán sometidos a ellas. De acuerdo a dichas leyes, el sistema gato-dispositivo no puede separarse en sus componentes originales (gato y dispositivo) a menos que se haga una medición sobre el sistema. El sistema gato-dispositivo está en un entrelazamiento, Verschränkung, en alemán originalmente.

Siguiendo la interpretación de Copenhague, mientras no abramos la caja, el sistema, descrito por una función de onda, tiene aspectos de un gato vivo y aspectos de un gato muerto, por tanto, sólo podemos predicar sobre la potencialidad del estado final del gato y nada del propio gato. En el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar modifica el estado del sistema tal que ahora observamos un gato vivo o un gato muerto. Esto se debe a una propiedad física llamada superposición cuántica que explica que el comportamiento de las partículas a nivel subatómico no puede ser determinado por una regla estricta que defina su función de onda. La física cuántica postula que la pregunta sobre la vida del gato sólo puede responderse probabilísticamente.

La paradoja ha sido objeto de gran controversia (tanto científica como filosófica), al punto que Stephen Hawking ha dicho: «cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola», aludiendo al suicidio cuántico, una variante del experimento de Schrödinger.

La paradoja de los Gemelos

En la formulación más habitual de la paradoja, debida a Paul Langevin, se toma como protagonistas a dos gemelos (de ahí el nombre); el primero de ellos hace un largo viaje a una estrella en una nave espacial a velocidades cercanas a la velocidad de la luz; el otro gemelo se queda en la Tierra. A la vuelta, el gemelo viajero es más joven que el gemelo terrestre.

De acuerdo con la teoría especial de la relatividad, y según su predicción de la dilatación del tiempo, el gemelo que se queda en la Tierra envejecerá más que el gemelo que viaja por el espacio a gran velocidad (más adelante se prueba esto mediante cálculo) porque el tiempo propio del gemelo de la nave espacial va más lento que el tiempo del que permanece en la Tierra y, por tanto, el de la Tierra envejece más rápido que su hermano.

Pero la paradoja surge cuando se hace la siguiente observación: visto desde la perspectiva del gemelo que va dentro de la nave, el que se está alejando, en realidad, es el gemelo en la Tierra (de acuerdo con la Invariancia galileana) y, por tanto, cabría esperar que, de acuerdo con los cálculos de este gemelo, su hermano en la Tierra fuese quien tendría que envejecer menos por moverse respecto de él a velocidades cercanas a la de la luz. Esto es, el gemelo de la nave es quien tendría que envejecer más rápido.

La paradoja quedaría dilucidada si se pudiese precisar quién envejece más rápido realmente y qué hay de erróneo en la suposición de que, de acuerdo con los cálculos del gemelo de la nave, es el gemelo terrestre quien envejece menos.