iPhone viaja al espacio


Estás aburrido una tarde cualquiera y con tu hijo que ya no quiere ver más a Barney en la tele, ¿qué haces? Un satélite espacial con tu iPhone y cámara de video HD para capturar lo que sucede en la atmósfera de la Tierra. Obvio.

Así se la llevan Luke Geissbuhler y su hijo Max en Nueva York, que juntaron un globo sonda con una caja de poliestireno extruido con los mencionados dispositivos electrónicos en su interior, y lo llevaron dentro de la estratosfera -a más de 30.500 metros de altura- para registrar todo el trayecto, sorteando fuertes vientos, temperaturas gélidas y una caída a 240 kilómetros por hora para permitir este material de 72 minutos (no se asusten, fue editado para ser presentado en sólo siete).

Ah, por si se siguen preguntando para qué metió Geissbuhler su iPhone en el satélite. No fue que no se diera cuenta que estaba dentro de la caja al poner la cámara, no. Es bien simple: Ante la eventualidad de que el experimento resultara, la única manera de recuperar la caja con la videocámara era rastreando la ubicación de ésta mediante GPS del dispositivo de Apple, que funcionó a la perfección durante la caída, avisando que el equipo fue a dar 48 kilómetros al norte del lugar donde originalmente fue lanzado.

Dejándoles ya una excelente idea para matar el tiempo este próximo fin de semana, les invito a disfrutar el material final tras el salto, ya que -de paso- ya es considerado como uno de los mejores registros espaciales hechos por un aficionado.





Homemade Spacecraft from Luke Geissbuhler on Vimeo.

Penchyna justifica despilfarro del PRI en Ipads

David Penchyna, diputado federal por Hidalgo y Secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, aseguró que la compra de 237 Ipads fue porque son "herramientas de trabajo" necesarias, además de que expuso que el gobierno federal gasta mucho más que ellos.

Vía Twitter, Penchyna respondió algunos de las decenas de usuarios que le reclamaron la compra de estos aparatos, con cargo al erario.

Primero @davidpenchyna escribió: "Vamos por un paquete económico austero, sin mas ni nuevos impuestos promotor del empleo y la inversión!!!", a lo que un usuario le respondió:  "con iPads?".

Después, Penchyna aseguró: "@hugolndrs9 Es una decisión de todos los partidos políticos para eficiente el trabajo legislativo!"

Y justificó: "Diputados gastamos apenas el .5% del gasto total del país. Ejecutivo mas del 95%NECESITAMOS HERRAMIENTAS DE TRABAJO!".

Los diputados del PRI se 'digitalizan' con 237 iPads 3G

En el próximo periodo de sesiones, los diputados en la Cámara Baja contarán con un nuevo tablero electrónico (Cuartoscuro Archivo). La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados comenzó este martes ladigitalización de sus diputados con la entrega de 237 iPads 3G, reportó la agencia Notimex.

Los legisladores priistas se encuentran en el municipio Ixtapan de la Sal, un balneario del Estado de México (centro del país) donde realizan su sesión plenaria para discutir los temas del próximo periodo en laCámara baja.

Las tabletas electrónicas que se entregaron a los diputados ya están configuradas y cuentan con el servicio de Internet, agregó Notimex.

Más tarde, el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas justificó la compra de las IPads bajo el argumento de que se trata de un "instrumento de trabajo".

Dijo a Notimex que con ello “los representantes populares tendrán desde la Gaceta Parlamentaria, todos los instrumentos jurídicos y una movilidad enorme de información".

La iPad comenzó a venderse el 23 de julio en la Ciudad de México. Según la capacidad de almacenamiento y la tecnología para conectarse, uno de estos dispositivos puede costar entre 7,498 pesos hasta los 12,499 pesos.

Los priistas recibieron un modelo 3G, el más caro en el mercado, por lo que el costo de las tabletas ascendería a casi tres millones de pesos.

Rojas aseguró que cada una tuvo un costo de 7 mil pesos, pagados con los recursos de su bancada en San Lázaro. Además, comparó la compra de las iPads con lo ocurrido, en su momento, con las adquisición de celulares y computadoras.

"¿Por qué les dan una computadora? Porque es el instrumento nuevo de trabajo. El que no tiene computadora se vuelve analfabeta funcional, y ahora es el IPad", dijo Rojas.Con estas iPads, los legisladores del PRI buscan impulsar una iniciativa presentada de un Congreso digital, con el que se sustituiría el sistema electrónico de votaciones y asistencia que existe actualmente en elsalón de plenos, tener un mayor “contacto” entre los mismos diputados y con la ciudadanía, además del ahorro en gastos de papel, dijeron en mayo pasado.


Parte de la iniciativa fue aprobada en el proyecto de gasto de la Cámara de Diputados para 2011, a partir del 1 de septiembre, cuando inicia el periodo de sesiones del Congreso.
En éste se destinarán 120 millones de pesos para la sustitución del tablero electrónico de la Cámara y otros 5 millones 180,000 pesos para la adquisición de 500 iPads, un promedio de más de 10,000 pesos por cada dispositivo.

Un iPad para cada Eurodiputado

El Parlamento Europeo ha decidido apuntarse a la 'moda' del nuevo dispositivo de Apple y los políticos podrán disfrutar del iPad una vez llegue a Europa -el próximo 28 de mayo-, eso sí, previo pago de 5 millones de euros (sic), según dice el diario 'Times'.

Esta operación se enmarca en un proyecto de la Mesa del Parlamento Europeo, que prevé ofrecer un iPad para cada uno de los 736 diputados, debido a la necesidad de "estar mucho más conectados", según recoge el citado diario. El precio individual de cada iPad podría superar los 590 euros. Lo cual, si se realiza el cálculo, arroja un valor total de medio millón de euros, y no de 4,3 millones de libras (unos cinco millones de euros) como asegura el diario.

Un portavoz de esta oficina confirmó al periódico británico la operación, que ha sido impulsada por el Secretario General del Parlamento Europeo Klaus Welle, conocido por ser un entusiasta del iPhone, otro de los productos 'estrella' de Apple.

Del PC al iPad

Este mismo portavoz aseguró que la adquisición servirá para "deshacerse" de los PC del Parlamento, con Microsoft Word 2003 como parte del software instalado en la mayoría de ellos, que, a su entender, se han "quedado anticuados". "La mayoría de los eurodiputados ya tienen iPhone y están muy contentos con él. El PC era bueno hace tiempo, pero el iPad es ya mucho mejor", explica.

Asimismo, los eurodiputados también disponen de un portátil -comprado recientemente a HP-, aunque algunos de ellos se han quejado a la oficina de administración afirmando que es un "mamotreto" en comparación con el iPad.

No obstante, no todos los políticos están de acuerdo con esta operación. Así, la británica Marta Andreasen calificó de "compra innecesaria" este gasto, especialmente en época de "crisis y dificultades" para los ciudadanos.

Andreasen recordó los problemas que ocasionará esta compra a varios eurodiputados, "sobre todo a los más mayores", ya que apuntó que "muchos de ellos no saben ni siquiera usar Internet correctamente"

Fisica Cuantica: La paradoja de Schrödinger

Schrödinger nos propone un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de probabilidades de desintegrarse en un tiempo dado y un dispositivo tal que, si la partícula se desintegra, se rompe la botella y el gato muere.

Al depender todo el sistema del estado final de un único átomo que actúa según las leyes de la mecánica cuántica, tanto la partícula como la vida del gato estarán sometidos a ellas. De acuerdo a dichas leyes, el sistema gato-dispositivo no puede separarse en sus componentes originales (gato y dispositivo) a menos que se haga una medición sobre el sistema. El sistema gato-dispositivo está en un entrelazamiento, Verschränkung, en alemán originalmente.

Siguiendo la interpretación de Copenhague, mientras no abramos la caja, el sistema, descrito por una función de onda, tiene aspectos de un gato vivo y aspectos de un gato muerto, por tanto, sólo podemos predicar sobre la potencialidad del estado final del gato y nada del propio gato. En el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar modifica el estado del sistema tal que ahora observamos un gato vivo o un gato muerto. Esto se debe a una propiedad física llamada superposición cuántica que explica que el comportamiento de las partículas a nivel subatómico no puede ser determinado por una regla estricta que defina su función de onda. La física cuántica postula que la pregunta sobre la vida del gato sólo puede responderse probabilísticamente.

La paradoja ha sido objeto de gran controversia (tanto científica como filosófica), al punto que Stephen Hawking ha dicho: «cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola», aludiendo al suicidio cuántico, una variante del experimento de Schrödinger.




La paradoja de los Gemelos

En la formulación más habitual de la paradoja, debida a Paul Langevin, se toma como protagonistas a dos gemelos (de ahí el nombre); el primero de ellos hace un largo viaje a una estrella en una nave espacial a velocidades cercanas a la velocidad de la luz; el otro gemelo se queda en la Tierra. A la vuelta, el gemelo viajero es más joven que el gemelo terrestre.

De acuerdo con la teoría especial de la relatividad, y según su predicción de la dilatación del tiempo, el gemelo que se queda en la Tierra envejecerá más que el gemelo que viaja por el espacio a gran velocidad (más adelante se prueba esto mediante cálculo) porque el tiempo propio del gemelo de la nave espacial va más lento que el tiempo del que permanece en la Tierra y, por tanto, el de la Tierra envejece más rápido que su hermano.

Pero la paradoja surge cuando se hace la siguiente observación: visto desde la perspectiva del gemelo que va dentro de la nave, el que se está alejando, en realidad, es el gemelo en la Tierra (de acuerdo con la Invariancia galileana) y, por tanto, cabría esperar que, de acuerdo con los cálculos de este gemelo, su hermano en la Tierra fuese quien tendría que envejecer menos por moverse respecto de él a velocidades cercanas a la de la luz. Esto es, el gemelo de la nave es quien tendría que envejecer más rápido.

La paradoja quedaría dilucidada si se pudiese precisar quién envejece más rápido realmente y qué hay de erróneo en la suposición de que, de acuerdo con los cálculos del gemelo de la nave, es el gemelo terrestre quien envejece menos.

Stephen Hawking: La Flecha del Tiempo

Hasta comienzos de este siglo la gente creía en el tiempo absoluto. Es decir, en que cada suceso podría ser etiquetado con un número llamado«tiempo» de una forma única, y todos los buenos relojes estarían de acuerdo en el intervalo de tiempo transcurrido entre dos sucesos.Sin embargo, el descubrimiento que la velocidad de la luz resultaba ser la misma para todo observador, sin importar cómo se estuviese moviendo éste, condujo a la teoría de la relatividad, y en ésta tenía que abandonarse la idea que había un tiempo absoluto único.

En lugar de ello, cada observador tendría su propia medida del tiempo, que sería la registrada por un reloj que él llevase consigo: relojes correspondientes a diferentes observadores no coincidirían necesariamente. De este modo, el tiempo se convirtió en un concepto más personal, relativo al observador que lo medía.

Einstein tenía una teoría asombrosa denominada Relatividad General, que predice que el tiempo pasa más lentamente para los objetos en campos gravitacionales (como aquí en la Tierra) que para los objectos lejanos de tales campos. De modo que existen todo tipo de distorsiones del tiempo cerca de los agujeros negros, donde la gravedad puede ser muy intensa. 

En los últimos años, algunos científicos han usado estas distorsiones en el tiempo espacial para pensar de posibles maneras en que podrían funcionar las máquinas de tiempo. Algunos consideran la idea de los "agujeros tubulares", que podrían ser atajos a través del tiempo espacial. Esta y otras ideas son interesantes experimentos del pensamiento en este momento, y tal vez no sean posibles para los objetos reales, pero están basadas en conceptos científicos sólidos. Sin embargo, en todos los viajes en el tiempo permitidos por la ciencia, no hay manera en que un viajero pueda retroceder a un momento anterior al cual se había construido la "máquina de tiempo". 


La paradoja del Abuelo

Supongamos que un hombre viaje en el tiempo y mate a su abuelo biológico antes de que conociera a la abuela del viajero. Como resultado, uno de los padres del viajero (y por ende, el viajero mismo) nunca sería concebido. Pero al no ser concebido, tampoco podría haber viajado en el tiempo, lo que implica que su abuelo seguiría vivo, y el viajero podría ser concebido, para viajar en el tiempo y matar a su abuelo. Cada posibilidad se niega a sí misma.

Universos paralelos:

La paradoja "del abuelo" es uno de los numerosos contrasentidos que produciría un viaje en el tiempo. Las teorías fundamentales de la ciencia contemporánea, como por ejemplo la relatividad o la mecánica cuántica, no excluyen la posibilidad de hacer viajes en el tiempo. Aun así, se encuentran muchas dificultades técnicas y paradojas cuando se intenta concebir una máquina del tiempo. Una de las soluciones posibles a la paradoja del abuelo sería la existencia de universos paralelos. Se trata de una pura hipótesis especulativa, sin ningún fundamento experimental. Según esta idea, en el momento en qué se mata al abuelo, se generan dos universos paralelos. En uno de estos universos, el abuelo muere y el viajero desaparece de la escena por siempre. En el otro, el abuelo no se muere y la historia acaba con el abuelo,explicandole a su nieto(el viajero) que una persona lo iba a matar y se salvo...

La Paradoja Ontológica

Esta es una paradoja del viaje en el tiempo que cuestiona la existencia y creación de información y objetos que viajan en el tiempo:

Un hombre que desea construir una máquina del tiempo, al cumplir 30 años, recibe la visita de su "yo" del futuro. Este "yo" del futuro le explica que no debería preocuparse por diseñar la máquina del tiempo, ya que él ya la hizo en el futuro.

El hombre recibe los planos de su futuro "yo" y comienza a construir la máquina del tiempo. El tiempo pasa hasta que finalmente completa su máquina del tiempo. Entonces la usa para retroceder en el tiempo hasta su cumpleaños numero 30, cuando le entregó los planos a su "yo" del pasado, cerrando el loop.

La paradoja es la siguiente: ¿Cuándo fue la primera vez que diseñó la máquina, si el mismo se entregó los planos que no había diseñado? Si él mismo se entregó los planos, ¿quién creó los planos? 

Es muy parecido a lo que pasó en Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, cuando Harry se salva la vida a sí mismo haciendo un patronus que él mismo no sabía invocar hasta que se vio invocándolo. También es algo asi como cuando Cell (dragon ball Z) regresa al pasado a matar a goku en la maquina de Trunks.

La paradoja del Mentiroso

Dado el principio del tercero excluido, dicha oración debe ser verdadera o falsa. Si suponemos que es verdadera, entonces todo lo que la oración afirma es el caso. Pero la oración afirma que ella misma es falsa, y eso contradice nuestra suposición original de que es verdadera. 



La paradoja del mentiroso es en realidad un conjunto de paradojas relacionadas.El ejemplo más simple de la misma surge al considerar la oración: «Esta oración es falsa».

Supongamos, pues, que la oración es falsa. Luego, lo que afirma debe ser falso. Pero esto significa que es falso que ella misma sea falsa, lo cual vuelve a contradecir nuestra suposición anterior. De este modo, no es posible asignar un valor de verdad a la oración sin contradecirse.

El día que un ataque cibernético amenazó a EE.UU.

El ejército admite que un ciberataque en 2008 puso en peligro la red informática del Pentágono y sus planes operativos.

 En 2008 la seguridad de las redes militares de Estados Unidos se vio amenazada. Un espia extranjero, armado con una memoria USB, accedió a una computadora portátil del ejército estadounidense y la infectó, en una base militar en el Medio Oriente.
El código malicioso se esparció en una red administrada por el Comando Central de Estados Unidos y se abrió camino entre sistemas clasificados y abiertos, abriendo la puerta para transferir información militar estadounidense a computadoras extranjeras.
El episodio se había filtrado más o menos en dichos términos en blogs y en el diario Los Angeles Timesa finales de 2008. Pero ahora fue oficialmente confirmado por William J. Lynn, Subsecretario de Defensa de EE.UU. en un artículo publicado en la revista Foreign Affairs.
Además en su escrito Lynn asegura que dicho evento "fue la violación de seguridad en las computadoras militares de EE.UU. más significativa en la historia y sirvió como una importante llamada de alerta".

 El funcionario califica el incidente como la peor pesadilla de un administrador de redes: "Un programa malicioso operando en forma silenciosa, buscando entregar planes operativos a un adversario desconocido".
Pero Lynn va más allá y asegura que en los últimos 10 años la frecuencia de dichos ataques se ha incrementado en forma exponencial lo que ha llevado a que los sistemas militares sean escaneados millones de veces al día.
En respuesta a dichos incidentes Estados Unidos creó un comando especializado en defensa cibernética y el presidente de dicho país, Barack Obama, nombró a Howard Schmidt como ciber zar en diciembre del año pasado.
En su momento Schmidt aseguró: "Las amenazas cibernéticas son algunos de los desafíos más serios que enfrenta nuestra seguridad nacional y nuestra economía"